- RU.PERL ----------------------------------------------------------- RU.PERL -
Msg : #3562 [639]
От : Artem Chuprina 2:5020/400 16 мая 04, 06:29
Кому : Serge Chervjakov 16 мая 04, 20:25
Тема : Re: Проверка на вхождение в массив
-------------------------------------------------------------------------------
From: Artem Chuprina
Serge Chervjakov -> Artem Chuprina @ Sat, 15 May 2004 21:19:37 +0000 (UTC):
SC>>> Есть такая хорошая штука - perldoc Benchmark
SC>>> называется. Рекомендую всегда обращаться к ней, делая подобные
SC>>> заявления, что что-то работает быстрее чего-то. Код тестов
SC>>> достаточно большой вышел, потому сюда кидать не буду, но у меня
SC>>> получилось что map отработал в примерно 6 раз быстрее. Попробуй у
SC>>> себя проделать то же самое. Полезно:).
AC>> Ты все-таки код-то приведи. Hа предмет сравнения условий.
SC> Код куда-то потерял... потому прямо сюда вобью, могу и ошибиться где..
SC> sub m
SC> {
SC> my @mas=(1..10000);
SC> my %hash;
SC> %hash=map {$_,$_} @mas;
SC> }
SC> sub f
SC> {
SC> my @mas=(1..10000);
SC> my %hash;
SC> for (my $i=0; $i<10000; $i++) {
SC> $hash{$mas[$i]}=$mas[$i];
SC> }
SC> }
SC> тут с бенчмарком комбинация проводится...
Скажем так, буквально на этом же тесте (я добавил только после
заполнения хэша обращение к его элементу и перестал называть первую
функцию именем перлового оператора) for выиграл в три раза (47 секунд
против 134). А для честного теста надо бы еще хэш оттуда убрать.
Операции-то списковые, при чем бы тут хэш?
--
Artem Chuprina
RFC2822: , FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)