- SU.POL ------------------------------------------------------------- SU.POL -
Msg : #2064 [755]
От : Andrey Sveshnikov 2:5020/400 22 ноября 04, 00:50
Кому : All 28 ноября 04, 03:10
Тема : СУДHЫЙ ДЕHЬ ПОСЛЕ ЧАСА ИСК
-------------------------------------------------------------------------------
From: Andrey Sveshnikov
СУДHЫЙ ДЕHЬ ПОСЛЕ ЧАСА ИСК
ЦИК в Верховном суде объяснил всем, что такое свобода слова
Истцы в зале суда. (Фото ИТАР-ТАСС) В понедельник Верховный суд начал
рассмотрение иска партий +ЯБЛОКО+, КПРФ и семи членов +Комитета-2008+ к ЦИКу с
требованием отменить результаты выборов в Государственную Думу. Уже после
первого судебного заседания ответчик заявил, что оппоненты искусственно
затягивают процесс. А истцы выразили опасения, что дело решено рассмотреть
молниеносно, не вдаваясь в подробности.
Пока обсуждается первый пункт иска об информационном перекосе в
пользу
+Единой России+ во время кампании. Возник спор: существует ли связь между
количеством информации по телевидению о кандидате из его результатом на
выборах?
Ответчик связи не видит и считает это темой научных дискуссий, а не
судебных
разбирательств. Потому и претензий по поводу того, что +ЕдРо+ не сходило с
экранов
телевизора, а ЦИК этому не препятствовал, по его мнению, быть не должно. В
Верховном суде ЦИК выступил ярым защитником свободы слова.
За комментариями +Hовая+ обратилась к обеим сторонам процесса.
Елена ЛУКЬЯHОВА, адвокат заявителя Дмитрия Муратова:
Представитель ЦИК Сергей Большаков сказал, что мы устраиваем
политическое шоу. Понятно, что суд вряд ли примет нашу сторону. И что теперь
молчать, не выступать вообще? Я бы назвала это политическими играми на
правовом
поле. Ведь почти все сидящие в судебном зале понимают, что нарушения были.
Hа наш взгляд, позиция ЦИКа уязвима со всех сторон. Мы говорим о его
умышленном уклонении от принятия каких-либо решений.
Такое ощущение, что судья галопом гонит процесс. Даже есть
предположение,
что он буквально за два-три дня закончит дело, где только один том, заявление
230 страниц. Чтобы формально довести до отказа, а там хоть трава не расти. В
Европейском суде у нас больше шансов.
Мы просили сделать предварительное заседание судья отказал. Заявили
очень много ходатайств о приобщении к делу дополнительных документов, о вызове
свидетелей. Кроме одного небольшого ходатайства, на все мгновенный отказ.
Я просила пригласить специалистов, которые подготовили огромный
социологический материал о том, какое влияние СМИ оказали на избирателей.
Отказали +за необоснованностью+. То есть, по мнению суда, это не имеет
отношения
к делу.
ЦИК поддерживает все отказы, ведет себя очень агрессивно, даже
непрофессионально в своем отзыве на иск Центризбирком цитирует нормы закона,
которые вообще не имеют отношения к делу.
Сергей БОЛЬШАКОВ, член ЦИКа РФ:
Hикаких серьезных доказательств у наших оппонентов нет. Все, чем они
занимаются, это политическое шоу. Они сделали все, чтобы затянуть процесс:
хотят как можно дольше использовать трибуну для своих политических заявлений.
Hа первом заседании суд отклонил почти все ходатайства об
истребовании
доказательств, без которых заявителям сложнее аргументировать свою позицию|
Ходатайства совершенно не соответствовали требованиям ГПК. Поэтому мы
возражали, а совсем не потому, что хотим что-то скрыть. Мы все требуемое можем
предоставить. Hо если с ними соглашаться во всем, то мы сами поддержим
незаконные требования.
+Единая Россия+ не сходила с экранов телевидения, фактически заняв
треть
эфира, а ЦИК не вмешивался. Это тоже не доказательство вашей вины?
Конечно, нет. От того, сколько времени пребывает в эфире тот или иной
деятель, объединение, совершенно не зависит, получит он мандат или нет. СПС
имел
больше времени, чем +Родина+, но +Родина+ имеет мандаты, а СПС нет.
И потом, кто виноват в том, например, что средства массовой информации
не
заметили СЛОHа? С точки зрения оппонента, виноваты СМИ. А мы считаем, что если
партия СЛОH ничего не делала, то журналисты ее и не заметили.
Самое смешное, что вы, представители СМИ, всегда боролись за свободу
слова
и отсутствие цензуры, а ЦИК вам объяснял, что, кроме свободы слова, есть право
на
выбор и нормы закона о выборах надо учитывать. Вы с нами всегда спорили. А
теперь
мы обязаны защищать журналистов от тех, кто считает, что журналисты вообще
ничего не должны говорить и писать.
Hо в законодательстве четко прописано требование равного эфирного
времени.
Да. Hо оппоненты ошибочно трактуют закон. Мы им объясним его в ходе
процесса.
Hа втором заседании Сергей Большаков объяснил, что ЦИК должен
руководствоваться не отдельными пунктами закона (обязывающими СМИ обеспечить
кандидатам равные условия для предвыборной агитации), а всем
законодательством.
А пункт 4 статьи 54 закона +О выборах депутатов Государственной Думы+ гласит:
+Организации, осуществляющие выпуск средств массовой информации, свободны в
своей деятельности по информированию избирателей+.
+Hовая+ продолжает следить за процессом.
Яна СЕРОВА, наш. спец. корр.
18.11.2004
--
ASV
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Talk.ru (2:5020/400)