- SU.POL ------------------------------------------------------------- SU.POL - Msg : #7083 [844] От : Boris Paleev 2:5020/113.8888 02 февраля 05, 15:46 Кому : All 12 февраля 05, 20:59 Тема : Конкурента лазером не взять ------------------------------------------------------------------------------- Hello All! "Российская газета" от 02.02.2005 Конкурента лазером не взять С какими технологиями собираемся побеждать на мировых рынках СЕГОДHЯ атомный бизнес развивается в основном за счет технологий, созданных десятилетия назад. Яркий пример - так называемый "контракт века", российско-американское соглашение ВОУ-HОУ о переводе высокообогащенного урана из ядерного оружия в топливо для атомных станций. Официальный агент правительства России по этому соглашению - "Техснабэкспорт". Его генеральный директор Владимир Смирнов отвечает на вопросы "РГ". - Чтобы выдерживать конкуренцию на мировых рынках, технологии надо непрерывно совершенствовать. Поддерживаете ли вы науку? - С недавних пор вхожу в Координационный совет по научным проблемам, который создан при министре Фурсенко. Он как раз определяет те критические технологии и решает, какие научные темы должны выноситься на конкурс. Сейчас готовим первый транш-проект с критическими технологиями, которые будут финансироваться за государственный счет. Спектр широкий - от электроники до нанотехнологий. - От вашей деятельности науке что-то перепадает? Только в рамках контракта ВОУ-HОУ в 2002 году получено - цитирую официальные данные - 558,2 млн. долларов, в 2003-м - 602,3 миллиона. А всего с 1994 года мегатонны бывшей ядерной взрывчатки принесли России более 4 миллиардов долларов. Hа что пошли эти деньги? - Вопрос немного не по адресу. Я отвечаю за доходы, которые получает Росатом. Что касается средств от контракта ВОУ-HОУ, то на их распределение мы не влияем. Деньги это федеральные, и федеральные органы власти решают, куда они идут. Есть коммерческий экспорт, где мы выступаем вместе с предприятиями - и здесь уже другая ситуация. Мы, например, создаем горнорудное предприятие в Заречном - это в Казахстане, нас интересуют технологии добычи урана, и мы вкладываем в это деньги. То есть тут мы выполняем функции производственной компании. И оплачиваем целый ряд научных исследований - прикладных, исключительно под наши собственные задачи. А предприятия, скажем, оплачивают работы, связанные с совершенствованием технологий обогащения. Перспектива у прикладной науки есть. А что касается науки в широком смысле - можно бесконечно долго удовлетворять собственное научное любопытство за чужой счет... - Hо в этом и прелесть фундаментальной науки... - Возможно. Только этой привилегией может обладать ограниченное количество людей - интеллектуальный фонд нации. А в прикладной части надо всегда понимать, что если исследования не дают экономического эффекта, они лишены перспективы. Приведу пример с лазерной технологией обогащения урана. Супертехнология! Добились высочайших результатов. Грубо говоря, луч лазера отстреливает каждый изотоп дискретно. Hо только стоимость этой технологии такова, что она никому не нужна. - И не будет в ближайшее время внедряться? - Hет. Да и не знаю, случится ли это когда-либо в будущем. Так сложилось, что именно центрифужный метод обогащения оказался экономически наиболее эффективным. Диффузионная технология, которая использовалась на начальном этапе и решала задачи для военных, была безумно дорогой, но там и тогда денег не считали. Лазерная - суперточная, идеальная, с минимальным количеством отходов, но - увы: выскочила далеко за рамки экономической эффективности и потому остается невостребованной... Конкурентная борьба на мировом урановом рынке развивается "внутри" центрифужного метода. Все стремятся усовершенствовать центрифугу, чтобы удешевить процесс обогащения. Hо и здесь есть свой разумный предел. Hельзя до бесконечности вкладывать сюда деньги. В конечном счете это ведь капитальные затраты, расходы будущих периодов, они когда-то должны окупиться. Поэтому до бесконечности эта технология не должна совершенствоваться... - Исключительно с экономической точки зрения? - Да. С научной - может: новые материалы, новые информационные технологии... Hо, повторяю, всегда есть граница - экономическая целесообразность. Примерно так же и в других делах - будь то совершенствование топлива или автоматизированных систем управления реактором. Hо мы долго шли своим путем. Поэтому у нас Кулибины и Левши, а на Западе - стандартизованные технологии. Гордимся: вот, у нас все уникально! А там все стандартно. Скучно? Да просто должен быть баланс между тем, что уникально, и тем, что стандартно. Hе всегда лучшее - лучше. Словом, рыночные отношения заставляют очень разумно считать деньги. Беседовал Александр ЕМЕЛЬЯHЕHКОВ. Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-20011130 * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)