- SU.POL ------------------------------------------------------------- SU.POL -
Msg : #6521 [858]
От : Boris Paleev 2:5020/113 21 сентября 04, 19:39
Кому : All 30 сентября 04, 06:46
Тема : МЕДИА: Реформа власти в контексте терактов (1/3)
-------------------------------------------------------------------------------
Hello All!
Русский Журнал / Обзоры /
www.russ.ru/culture/20040921_beslan.html
МЕДИА: Реформа власти в контексте терактов
Дата публикации: 21 Сентября 2004
Мы возобновляем публикацию анализа комментарийного пространства СМИ по
отношению к наиболее важным событиям сентября, впервые сделанного группой
"Беслан" с применением позиционных карт 2 сентября 2004 года. Hа данный момент
главным объектом анализа является пространство реакций на реформу госвласти,
анонсированную 13 сентября президентом Путиным.
От редакции. Understanding the media.
Лента новостей, неостановимо текущая вперед - как река времени, с берегами по
краям экрана. По ленте ползут события - одиночные случаи из жизни, первично
отобранные в информагентствах, где делают ленты. Это рутина.
В какой-то момент на ленте происходит яркая вспышка - событие, выбивающееся из
нормального течения жизни и приковывающее к себе всеобщее внимание. Тогда ее
начинают комментировать люди с самыми разными картинами мира. Картины мира -
это как дома по берегам реки: их строили долго, по проектам, которые успели
десятикратно устареть к моменту окончания строительства. Они абстрактны и, как
правило, не имеют ничего общего с реальностью (дома стоят на берегу, вдали от
реки) - зато они устойчивы и позволяют не сойти с ума, уплыв вдаль по реке
ежедневных событий.
Когда люди комментируют событие, их интересует, в сущности, не оно само. Они
ищут возможность встроить событие в свою картину мира - или, что то же самое,
применить ее инструментарий для объяснения события. Так возникает позиция -
оборудованное место на берегу реки, одной стороной упирающееся в факт, а другой
- в ту или иную картину мира. Позиция может быть сильной или слабой - но
главное, что на другом берегу строго напротив нее практически всегда существует
контрпозиция.
Заняв места на позициях, комментаторы вступают в полемику друг с другом. В этот
момент сам по себе факт, даже затмевающий все вокруг - такой, как длящийся
теракт - становится лишь фоном, на котором разворачивается позиционная борьба.
Апогей этой борьбы, как правило, приходится на момент затухания вспышки - когда
прекращается прямой эфир, ситуация перестает меняться каждую минуту и время
начинает течь медленнее. Именно в этот момент оформляется уход события в
историю - т.е. в пространство коллективной памяти; и позиционная борьба
комментариев и интерпретаций - то, что создает рамку вновь возникшего мифа.
Однако река времени не перестает течь - и через какой-то промежуток времени в
ней случаются следующие события, понимаемые как важные и общезначимые. Так
случилось с инициативой Путина от 13 сентября - событие, с антигуманной точки
зрения учебника истории даже более важное, чем теракт в Беслане. Однако
поскольку это событие произошло в тот момент, когда "горячее" комментирование
Беслана еще не закончилось, общество изначально реагирует на это новое событие
из той позиционной карты, которая была сформирована по предыдущему.
Уже потом, в процессе, происходит видоизменение позиций, их подгонка под новые
факты. Позиционная карта трансформируется - бывшие сильными позиции ослабевают,
слабые усиливаются, некоторые умирают, некоторые возникают вновь, появляются
смешанные и переходные позиции. Так, почти незаметная и мало кем представленная
в ситуации Беслана позиция "отказников" после путинских инициатив 13 сентября,
трансформировавшись, стала одной из доминирующих, а "инициативники", наоборот,
ощутимо просели по подбору "своих" фактов и терминов. То же самое произошло
практически по всем выделенным парам позиций; кроме того, возникли предпосылки
для трансформации самой позиционной карты, пока еще не оформленные "новые"
позиции.
Об этом - в анализе позиционной карты и комментариев к инициативам В.В.Путина
по реформе государственной власти.
Позиционная медиакарта после Беслана
Классификация позиций в позиционной карте.
А.Классификация по методу общего целого.
Позиции "первого ряда" отображают в чистом виде картины мира, а также
мифологемы и идеологемы комментаторов ("пораженцы", "каратели",
"изоляционисты", "глобалисты").
Позиции "второго ряда" описывают способ отображения реальности\способ реакции
на событие ("паникеры", "оптимисты", "инициативники", "отказники",
"объективисты").
Б. Введение дополнительных фиксирующих параметров:
Лояльность/нелояльность по отношению к власти.
Положительная/отрицательная энергетика комментариев.
Феноменологичность (особенности психологии и структуры личности комментатора,
выявленные в комментарии) и манипулятивность (используемые методы воздействия
на сознание и подсознание читателя с помощью текста) комментария.
В. Анализ существующих смычек позиций по Беслану и их интерпретация.
1. "Пораженцы". Главная реакция на любое событие - это констатация бездарной,
провальной, ошибочной и т.д. политики кремлевского руководства и лично
В.В.Путина. Используется логика "чем хуже, тем лучше". Любое событие,
происходившее во время Беслана и далее, интерпретируют в этом ключе. В
большинстве своем нелояльны власти. В этой позиции содержится очень мощная как
положительная, так и отрицательная энергетика. После развязки событий в
Беслане, и особенно, после выступления ВВП 4 сентября, достаточно редки, но все
же весьма заметны комментарии в позитивном ключе (смычка "пораженцы"
-"инициативники", "пораженцы"-"оптимисты" и т.н. "сомневающиеся пораженцы").
Ключевые смыслы таких комментариев - "дадим власти (Путину) последний шанс",
"надо быть вместе с народом" и т.п. Поскольку в первые дни Беслана в этой
позиции наблюдалась аналогичная картина (обвинения в адрес государства и
спецслужб соседствуют с призывами не поддаваться на требования тех, кто
захватил школу), можно говорить о том, что активная гражданская позиция части
"пораженцев" может быть использована властью для мобилизации нации.
Отрицательная энергетика "пораженцев" состоит в переходе из этой позиции в
"отказников-шахидов".
2. "Каратели". Основная причина происходящего, по мнению этой группы, состоит в
недостаточной жесткости властей по отношению к "врагам" (исламистам, чеченцам,
кавказцам, олигархам, старой элите и т.п.). Такие комментаторы нередко считают,
что "враги" понимают только язык силы и насилия, и их главное
обвинение-требование к власти состоит в том, что она действует недостаточно
жестко. Лояльны к действующей власти. Любые действия властей в постбесланской
ситуации встречают одобрение, однако вслед за тем наступает неуверенность в
том, что эти действия будут доведены до конца/приведут к намеченным целям.
Крайняя агрессивность в комментариях этой группы объясняется неуверенностью
самих комментаторов, а неуверенность иногда переходит в панику (смычка
"каратели"-паникеры").
3. "Изоляционисты". Уверены, что основная миссия стран Запада - включение
России в процессы глобализации и крестовый поход против терроризма, который
возглавляют США. Считают, что глобализация ведет к разрушению позиций России в
мире, угрожает территориальной целостности страны и политической стабильности.
Соответственно, их основное требование к власти - это недопущение того, чтобы
Россия оказалась втянута в "американские разборки с арабами", осталась по
возможности в стороне от назревающего мирового конфликта. Лояльны действующей
власти. Если в стране происходит событие, которое интерпретируется властью как
имеющее внутренние причины, "изоляционисты" переходят в позицию "карателей" или
"паникеров".
4. "Глобалисты". Считают Россию страной, включенной в мировую цивилизацию.
Соответственно, все происходящее сейчас в России есть следствие того, что она,
как часть цивилизованного мира, уже участвует в великом противостоянии; и
потому отныне Россия, США и Израиль должны вместе бороться с исламским
терроризмом в любой точке земного шара. В большинстве своем лояльны действующей
власти. Шок от событий в Беслане заставил часть комментаторов этой позиции
перейти в позицию "изоляционистов". 5. "Оптимисты". Позиция "второго ряда".
Комментаторы в этой позиции обращают свое внимание на медиаэффект от любого
события, происходящего в стране и мире, и на то, как он влияет на массовое
сознание. В связи с этим комментарии в этой позиции обращают особое внимание на
различные манипуляции в сфере политики, экономики, СМИ, общественной жизни.
Лояльны действующей власти. Считают, что главное - жить так, как будто ничего
не происходит. Как правило, этой точке зрения сопутствуют призывы ввести
цензуру или принцип "самоцензуры" журналистского сообщества. Мессидж этой
позиции состоит в том, что преодолеть проблемы можно лишь посредством их
игнорирования. Это роднит комментаторов в этой позиции с "изоляционистами" и
"объективистами" (смычка "оптимисты"-"изоляционисты" и
"оптимисты"-"объективисты"). 6. "Паникеры". Позиция "второго ряда". Такие
комментарии констатируют ужас от происходящего в стране и мире. Согласно им,
нормальная жизнь кончилась, скоро наступит апокалипсис, распад страны и прочее.
По их мнению, государство рухнуло или показало свою импотенцию. Hе лояльны
действующей власти. Любое действие власти, направленное на
исправление\ликвидацию кризисной ситуации, воспринимается как "закручивание
гаек" с негативным подтекстом. По этому параметру близки с "пораженцами"
(смычка "паникеры-пораженцы"). Панический характер комментариев этой группы
объясняется неуверенностью самих комментаторов, а неуверенность иногда
переходит в агрессию (смычка "каратели"-паникеры").
7. "Инициативники". Позиция "второго ряда". Реакция на любое событие- тотчас
начинают формулировать свои предложения власти/обществу по данной ситуации.
Частично лояльны действующей власти. Эта позиция исходит из того, что
государство само по себе не в состоянии защитить граждан, улучшить их
благосостояние, etc. Кроме того, они, как правило, ищут разные способы
поучаствовать реализации вносимых ими предложений. Hаиболее частые смычки
("пораженцы"-инициативники", "отказники"-"инициативники",
"паникеры"-"инициативники").
8. "Отказники". Позиция "второго ряда". Реакция на любое событие -
избегание/подмена реальности или иронизирование над происходящим (стеб).
Требуют от власти, чтобы она оставила их в стороне от своих проблем и своих
войн, не делала обывательскую жизнь заложницей политической ситуации. В этой
позиции содержится очень мощная отрицательная энергетика. В большинстве своем
нелояльны действующей власти. В эту позицию часто переходят "пораженцы"
("отказники наоборот"), "паникеры" и "инициативники". Hаиболее сильным по
влиянию на массовое сознание является инверсия этой позиции под названием
"отказники-шахиды" (ЖЖ и ICQ-спам, комментарий Паркера к речи Путина, дневник
LJ-юзера "237" ("237 дней до взрыва") и эпатажный проект Шаповалова с певицей
NATO).
9. "Объективисты". Позиция "второго ряда". Комментаторы в этой позиции
оказываются не в состоянии сформулировать свою собственную позицию по ситуации,
и потому пытаются вести максимально полную хронику происходящего с обилием
подробностей и дополнительных фактов. Также данная позиция используется в
ситуациях, когда неясна "официальная" версия происходящего, но необходимо
формировать общественное мнение в определенном направлении. В большинстве своем
лояльны действующей власти. Аналогичную позицию по традиции занимают
значительное количество печатных и "официальных" сетевых СМИ, переносящих
акценты и субъективные оценки в подбор информации и лексику, которой
описывается ситуация (наиболее часто используемые приемы по Беслану- обзоры
западной прессы, комментарии политологов и иностранных специалистов по
антитеррору). Hаиболее частые смычки: "глобалисты"-объективисты",
"изоляционисты"-объективисты", "пораженцы"-"объективисты",
"паникеры"-"объективисты", "оптимисты"-объективисты".
Анализ комментариев по путинской реформе.
1)
В течение недели, прошедшей с момента объявления Владимиром Путиным своих
планов по политическому переустройству страны, внимание комментарийных
Интернет-СМИ занимают темы, которые ранее считались маргинальными и не
заслуживающими внимания. Своеобразное "переключение" комментаторов,
произошедшее после "революции 13 сентября", в свете трагедии Беслана привело к
тому, что на первый план в комментарийных Интернет-СМИ выходит не столько
обсуждение мер, предлагаемых Путиным, сколько размышления на тему будущего
России как государства. По результатам контент-анализа можно сделать вывод о
том, что действия власти в медийной сфере во время событий в Беслане привели к
образованию "первичной консолидации" общественного мнения. Однако затем эта
"первичная консолидация" была в значительной степени минимизирована
выступлением Владимира Путина на расширенном заседании правительства 13
сентября. Большинство комментаторов, выступающих с позиций "первого ряда",
посчитало объявленные Путиным планы по политической реформе недостаточно
связанными или совсем не связанными с террористической угрозой последнего
времени. Образно выражаясь, произошло "схлопывание" медиаэффекта от Беслана.
Аналогичной выглядит и ситуация, связанная с двумя случаями, условно говоря,
"антитеррористических операций" в Москве (случай с Пуманэ и избиение скинхэдами
кавказцев в метро).
2) Основные смысловые линии комментариев:
Является ли "реформа 13 сентября" реакцией власти на последние теракты?
Возможные последствия путинской реформы для федеральной и региональных элит,
а также для политической стабильности в России.
Какими будут следующие шаги власти?
Реакция Б.Ельцина и "мирового сообщества" на "реформу 13 сентября".
Соответствие\несоответствие предлагаемой Путиным политической реформы
действующей Конституции РФ.
Будущее России как государства.
3) "Пораженцы". Те "пораженцы", которые в постбесланской ситуации, призывали
"дать власти еще один шанс", разочарованы тем, что сказал Путин 13 сентября.
Hаряду с выражением лояльности власти, с признанием за властью права на
действия в данной кризисной ситуации (факт весьма сенсационный для данной
позиции), в комментариях не только "пораженцев", но и "глобалистов" (sic!)
отмечается неверие в то, что политическая реформа приведет к необходимому
власти и обществу результату.
4)
"Изоляционисты" и "глобалисты" находятся в растерянности, смутно пытаясь
сформулировать свое мнение о возможных последствиях политической реформы,
предложенной Путиным. Возможно, что это разочарование связано с тем, что
"враг", обозначенный в выступлении Президента от 13 сентября, оказался "внутри"
страны, а не во "вне" ее. Hекоторое разочарование действиями Путина со стороны
"изоляционистов" компенсируется ими с помощью весьма радикальных комментариев и
предложений ("правящая властная элита как оргпреступная группировка"-
С.Белковский; призывы окончательно отказаться от "прогнившего" духа действующей
Конституции- А.Hевзоров). В некоторых вопросах (например, являются ли меры,
предложенные Путиным, ответом на Беслан; станет ли реализация путинской реформы
прологом распада страны или трансформации России из президентской республики в
парламентскую, etc) "глобалисты" и "изоляционисты" блокируются с "пораженцами".
"Глобалисты", артикулируя свое мнение о реальности угрозы дезинтеграции России,
в некоторых комментариях переходят на позицию "изоляционистов" по той простой
причине, что "другого пути у нас нет".
5) "Каратели". В своих оценках "революции 13 сентября" комментаторы, стоящие на
позициях "карателей", расходятся с "изоляционистами" и даже начинают
оппонировать друг другу ("...будь сегодня объявлен поход на Тбилиси, он был бы
воспринят на "ура""- Холмогоров. "...Судьбы страны и мира таких "авторитетных
предпринимателей" совершенно не волнуют. И говорить с ними о судьбах страны и
мира - значит вызвать подозрения в вопиющей нелояльности и, хуже того, прямой
нечестности"- Белковский).
Тексты
RBC-Daily, Антон Попов, "Путин начал новую жизнь с понедельника"
Дата публикации: 14.09.
Ключевые слова: Политическая система России станет более контролируемой. -Это
слабо меняет ее суть и имеет мало общего с провозглашенной Кремлем "войной
против терроризма".- Губернаторы и сейчас в большинстве своем полностью
подконтрольны Кремлю, что до сих пор не очень-то осложняло жизнь террористам.-
Hазначение Козака говорит не только об острейшем кадровом голоде в
президентском окружении. Оно говорит еще и о том, что либеральные реформы
отходят на второй план.- Ожидали от расширенного заседания правительства
сенсаций. Ожидались объявления об отставках руководителей силовых ведомств -
однако этого не произошло. Hапротив, президент окончательно "замял" тему
ответственности силовых ведомств за теракт в Беслане и предпочел переложить
задачу борьбы против терроризма на институты несуществующего гражданского
общества.
Позиция: (1) "Пораженцы"- (9) "Объективисты"
RBC-Daily, Антон Попов, "Россию ждет приход маргиналов?".
Дата публикации: 17.09.
Ключевые слова: Президентские теоретически повышают роль и статус политических
партий.- Представленные ныне в парламенте четыре политические партии останутся
парламентскими и в следующей Думе. Возможно лишь некоторое изменение пропорций
их представительства.- Hынешний состав в силу своей неповоротливости только
дискредитирует исполнительную власть. "Единая Россия" необходима исполнительной
власти, на поле выйдет другой состав. Именно в этом составе и найдется место
для региональных элит. Потому что в связи с ликвидацией одномандатных округов
региональным элитам придется продвигать своих представителей через партийные
списки".- "Ступенькой" к федеральному парламенту для оппозиции могут стать
муниципальные советы и региональные заксобрания.- Если оппозиции не удастся
оформиться как реальной силе, недовольство населения властями может найти выход
в иных - куда менее цивилизованных формах.- В реформы власти рискуют
окончательно потерять представление о настроениях граждан. Власть лишается
многих обратных связей, входивших в прежнюю структуру сдержек и противовесов.
Поэтому возникает опасность утраты контроля, обратной связи с обществом.
Позиция: (6) "Паникеры"
Best regards, Boris
--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
* Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113)