- SU.POL ------------------------------------------------------------- SU.POL -
Msg : #7503 [525]
От : Alexey Markov 2:450/186 05 октября 04, 08:38
Кому : Dmitry Malikov 09 октября 04, 22:54
Тема : Re: Мнение *)
-------------------------------------------------------------------------------
From: "Alexey Markov"
Hello, Dmitry!
You wrote to Alexey Markov on Mon, 04 Oct 2004 07:25:01 +0300:
AM>> Какая нахрен лотерея?! Ты ведь правильно сказал: вся эта криминальная
AM>> шваль свою шкуру очень любит и ценит, и я это знаю лучше, чем
AM>> большинство в этой эхе. Вот именно поэтому "работать" они будут
AM>> наверняка: никаких дуэлей в стиле "вестерн", просто маленькая
AM>> аккуратная дырка в голове очередного несчастного - и всё. А что
AM>> поделать? Если выбор будет между целостностью своей шкуры сейчас и
AM>> возможной вышкой в будущем - их выбор будет очевиден... :-/
DM>
DM> Внимание вопрос, что меняет в этом случае, отсутствие оружия у мирного
DM> прохожего?
Блин, вот так всегда: объясняешь людям, объясняешь - а они просто
не хотят слышать то, что им не нравится... :-/
Ладно, давай по последнему кругу: абсолютно гипотетическая ситуация!
1. Отсутствие или маловероятное присутствие оружие у прохожего.
В этом случае применение оружия грабителем невыгодно в первую очередь
именно ему - "добычу" он получит в любом случае, а вот уголовная
ответственность за грабёж и "мокруху" отличается весьма и весьма
существенно, да и за мокрые дела ментов ымеют куда активнее, чем
за банальные грабежи, соответственно, и рвения к раскрытию они проявят
куда как больше.
2. Высокая вероятность присутствия оружие у прохожего.
Тут ситуация другая: бандиту в первую очередь надо сохранить свою
собственную шкуру, но и без добычи уйти он не может, иначе он с голоду
помре. А безопасно обобрать вооружённого человека можно только в одном
случае - когда этот человек мёртвый.
Заключение: чем больше шансов, что у прохожего окажется оружие, тем
меньше шансов оставит ему грабитель.
DM> Имхо ничего, если решили убивать убьют и так, ножом кастетом или
DM> дубиной. Вот только шансов отбиться при прямом наезде не будет
DM> практически.
Да причём тут "решили убить"?! Мы рассматриваем вполне профессиональных
преступников, для которых "мокруха" - это просто нежелательный побочный
эффект, которого они по возможности стараются избегать.
А при "прямом наезде" терпиле лучше всего делать ноги, а не отбиваться!
Это я тебе как гинеколог гинекологу говорю... :-/
--
With best regards, Alexey Markov.
--- Microsoft Outlook Express 5.50.4927.1200
* Origin: -= http://fido.ext.by (sponsored by http://extmedia.com) (2:450/186)